練馬区議会の第1回定例会も、あと3日を残すだけとなりました。まだまだいろいろと懸案が残されていますが、予算審議も金曜日に終了しました。
予算特別委員会の最終日、採決が終わり、正副委員長からご挨拶のあったあと、最後に区長から発言を受けることが慣例となっています。予算が可決されたことへの謝意など、通常は定型的なご挨拶です。例えば、昨年の予算審議の際の前川区長の発言はこんな内容でした。
区長 予算特別委員会の閉会にあたりまして、一言ご挨拶を申し上げます。
委員の皆様には14日間の長きにわたり、平成28年度一般会計予算、各特別会計予算および補正予算につきまして、熱心なご審議をいただきました。審議の結果、いずれも原案どおり可決すべきとの決定をいただきました。厚く御礼を申し上げます。
予算特別委員会は、区民全体の福祉増進という観点から政策を審議する、議会として最も重要な場であります。審議の過程でいただいた貴重なご意見を常に念頭に置きながら、引き続き、「みどりの風吹くまちビジョン」を着実に推進し、区民サービスの向上に取り組んでまいります。
ありがとうございました。
毎年、だいたいこうしたご挨拶です。しかし、今年は違いました。｢予算特別委員会は、区民全体の福祉増進という観点から政策を議論する重要な場であります。｣と｢審議の過程で…｣という部分の間に、こんな発言が割って入ったのです。録音から起こしてみました。
にもかかわらず、その場で、執拗に根拠のない発言をされた方々がおいでになります。中にはチラシまで作り、これは私の家にも投函されましたが、区民の皆さまに配っている方々がいらっしゃいます。議員さんとして何を目的に行動されているのか、ひたすら区政と私を貶めることだけを目的としているとしか思えません。
一昨日、石原元都知事が記者会見で、みずからの発言を訂正されましたが、私が3日の記者会見で申し上げた内容を立証する形となりました。私の東京ガスへの再就職についても言及されていらっしゃいましたが、私は、石原知事ご本人から直接、東京ガスへの内示を頂いたのであります。お忘れになったのでありましょうか。また、平成17年の百条委員会事件と一体で理解する必要があることは、本会議で副区長が答弁した通りであります。今後、調査が進むにつれて、私の行動に問題がなかったことがますます明らかになると、私は考えております。
流れからしても内容的にも、とても唐突な発言でした。｢執拗で根拠のない｣とか｢ひたすら区政と私を貶めることだけを目的としている｣と、まぁ散々の言い方ですが、そもそも、誰の、どの発言が｢執拗で根拠のない｣ものであったかは明示されないまま。怒りをぶちまけているだけ、としか聞こえません。
文脈からすると、区長が豊洲のことを念頭に置いていることは想像はできます。豊洲と区長との関わりについては、予算審議の中でいくつかの会派が言及しました。私も取り上げました。私の発言も念頭に置いていらっしゃるのでしょう。それにしても、｢執拗で根拠のない｣? ｢ひたすら区政と私を貶めることだけを目的としている｣? はぁ、ちょっとひどいなぁ。
紹介した発言が、予算審議の締めくくりにあたっての区長の発言にふさわしいものだったのか、はなはだ疑問ではありますが、この発言を聞いていて｢えっ!?｣と思ったことがあります。それは｢石原知事ご本人から直接、東京ガスへの内示を頂いた｣というくだりです。内示? 東京ガスへの? ｢東京ガス執行役員に任ずる｣とでも書いてあったのでしょうか。
ここまで来ると、東京ガスへの再就職は石原元知事の命によるもの、ということになります。石原さん、そうなのですか? そもそも都知事が、退職後の再就職に関して｢内示｣を出すなんていうことがあるのかどうか、教えてください。
石原元知事の｢訂正文｣については、8日の投稿に書いた通りです。都議会百条委員会の審議でも、2001年以来の土壌汚染対策を巡る都と東京ガスとの交渉の経過に大きな関心が集まっていました。当然だと思います。そして、この交渉を2002年から2005年にかけて引き継いだ幹部の一人が、前川知事本部(局)長でした。すでにテレビ報道等でも、前川氏自身が東京ガスとやりとりをしている記録が残っていることも紹介されています。
｢執拗で根拠のない｣などと空に向かって怒りをぶちまける前に、もっと誠実に説明したらどうでしょう。区民は、そのことを強く期待しています。豊洲問題は、今や練馬区政にとってどうでもよいことでは決してありません。だからこそ、私は昨年11月の本会議、そしてこの予算審査の中で取り上げたのです。そして今、区として、記者会見を開かざるを得ないところにまで来ました。区長自身が御身の潔白を信じておられるなら、なおさら、もっと｢説明責任｣ということに意を尽くされた方がよいと思いますよ。
コメント